Почему Запад отделяет убийства "своих" от убийства "чужих"

Почему Запад отделяет убийства
  • 26.07.16
  • 0
  • 6210
  • фон:

Владимир Лепехин

Европа в трауре. Массовые убийства следуют одно за другим. В их веренице западные СМИ не замечают погибших за пределами Европы. Например, по городам и селам Донбасса только за последнюю неделю артиллерия ВСУ выпустила около тысячи снарядов. В Кабуле в субботу в результате теракта погибли более 60 человек и еще более двухсот (!) были ранены.

В последнем случае минимум внимания прессы, наверное, можно было списать на то, что журналисты привыкли к "межплеменным разборкам" на "диком" Востоке, если бы в эти дни не произошло еще одно преступление — на сей раз под Алеппо, где одна из террористических группировок, которую Госдеп относит к "умеренной" оппозиции, походя казнила подростка 12 лет.

Автор этих строк не ставит своей задачей сравнить садистское убийство ребенка с аффективной стрельбой по людям психически больных индивидов и другими способами террора. Затрону лишь один аспект совершаемых экстремистами преступлений — реакцию на них западных политиков.

Цена человеческой жизни

Думаю, что Запад давно утратил право выступать от имени мирового сообщества, а также поучать всех и вся, поскольку эгоцентрически разделил мир на своих (заведомо и во всем правых) и чужих (априори виноватых). И сегодня западным оценкам тех или иных преступлений обычно предшествует опознание — свои они или чужие.

Гибель своих на Западе осуждается со всеми вытекающими отсюда последствиями, в то время как смерти чужих принято не замечать.

Согласно такой логике, основанной на первобытных инстинктах, убийство любого евроамериканца — это ужасное преступление, убийство же мирных жителей и даже детей где-нибудь на востоке от границ ЕС в результате атаки дрона или публичной казни — не более чем "ошибка".

По крайней мере, боевики "Харакат Нур аль-Зенки" признали расправу с подростком под Алеппо "ошибкой", а Госдеп взял паузу для того, чтобы расследовать инцидент, но до сих пор не дал этому преступлению соответствующей оценки.

Можно предположить, что от рук боевиков в той же Сирии каждый день кто-нибудь да гибнет, и Госдеп попросту не в состоянии отслеживать многочисленные преступления. Но можно предположить и другое. Что западным политикам действительно безразлично происходящее в иных частях света, или же они имманентно и целенаправленно — своими или чужими руками — уничтожают некоторые народы и государства.

Кампании по насаждению демократии в Югославии, Сомали, Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии (я уже не говорю о более ранних и куда более кровавых эпизодах вроде карательных операций Пентагона, например, в странах Индокитая) свидетельствуют о том, что человеческая жизнь — если это не жизнь представителя евроамериканской ойкумены — для Запада ничего не стоит.

Сколько бы кровавых преступлений ни совершил Запад, его лидеры всегда найдут им объяснение. Так это произошло недавно по отношению к кампании в Ираке, где многочисленные убийства гражданского населения могут быть отнесены к категории "ошибки". При том, что "ошибка", признанная пару недель назад комиссией по официальному расследованию британского участия в иракской кампании в 2003-2009 годах, стоила Ираку не только уничтожения нескольких сотен тысяч человек, но почти полной ликвидации исторического наследия и разрушением древнейшей на земле государственности.

По сути, Запад стремится навязать миру "инновационные" квазимораль и квазиправо, позволяющие Пентагону, НАТО и иным западным структурам совершать любые преступления, а в случае, если преступник ловится за руку, отмахиваться словосочетанием "это ошибка".

Не ошибки, а осознанные преступления

На днях автор этих строк участвовал в телевизионной дискуссии, в ходе которой ведущий задал вопрос: кто виноват в том, что современный мир оказался в состоянии турбулентности? Ответ одного из участников дискуссии был таков: виноваты политики, которые совершают "ошибки". Пришлось возразить.

С моей точки зрения, миром (большей его частью) давно управляют не политики. Планетарный социум — это все более жесткая пирамида, на вершине которой находится несколько десятков олигархических семей, управляющих миром через принадлежащие им финансовые институты, ТНК, массмедиа, спецслужбы и политиков. Да-да, западные политики давно превратились в обслугу мировой олигархии. Вот почему в Европе почти нет ярких лидеров, а кто-то вроде Милоша Земана или Виктора Орбана — исключение из общего правила.

Западные политические функционеры не могут признать, что послушно выполняют предписанные им установки. Не могут они признать и своей вины в преступлениях против человечности, поскольку решения о том, кого казнить, а кого миловать, принимают не публичные политики. Последним остается только признаваться в некоторых "ошибках", да и то — после отставки, как это сделал недавно британский экс-премьер Тони Блэр.

Но вернемся к заказчикам общемировой турбулентности.

С моей точки зрения, глобальный капитализм движется вполне понятным курсом: к новым горизонтам гегемонии и сверхприбылей. Турбулентности же рождаются в хвосте этого движения. Непосвященные, то есть те, кто находится в арьергарде мировой геополитики, видят лишь хвостовые завихрения, которые кажутся им хаосом.

Но хаоса на самом деле нет. Глобализация — это системный и планомерный процесс, управляемый из нескольких мировых центров.

Некоторые политики — из числа тех, кто сохраняет толику самостоятельности, тоже хотят видеть горизонты и рулить хотя бы на 1/8, 1/15 или 1/50 части суши.

Таких политиков немного — Владимир Путин, Нарендра Моди, Си Цзиньпин, Башар Асад… И все они — не на Западе, а на Востоке, там, где истинные хозяева жизни еще не реализовали в полном объеме технологии всевластия. Эти политики вынужденно противостоят глобализации по-американски, и именно поэтому их не любят на Западе.

К этой группе политиков на днях присоединился и Реджеп Эрдоган, который, похоже, предпочел путь Асада перспективе разделить судьбу Каддафи или Януковича.

"Ошибки" Запада становятся системными

Сегодня некоторые западные экс-политики начинают признавать "ошибками" действия, совершенные ими в Ираке и Ливии. Уверен: в случае избрания президентом США Дональда Трампа "ошибочными" будут признаны действия США в Сирии и на Украине. Николя Саркози уже признал ошибкой позицию ЕС и НАТО по Украине, а например, известный русофоб и экс-глава МИД Британии Филип Хаммонд сразу же после отставки признал домыслами свои заявления о выгоде России от Brexit.

Полагаю, что рано или поздно в Европе и США найдутся политики, которые признают "ошибками" расширение НАТО на восток, размещение систем ПРО у российских границ, экономические санкции в отношении РФ, нападки на Россию WADA и многие другие преступные действия западных небожителей.

Но мало признать ошибки. Важно их не повторять. К сожалению, масштаб и цинизм совершаемых Западом все новых и новых "ошибок" грозит перерасти в глобальное преступление одного или нескольких безответственных персонажей, готовых начать очередную мировую войну.

Чтобы предотвратить подобную и, увы, неисправимую "сверхошибку", нужно уже сегодня давать действиям западных политиков адекватные определения.

Теракты в Париже и Мюнхене — не просто следствие ошибок местной полиции. В них повинны, в том числе, Олланд и Меркель, с попустительства которых Франция и Германия наполнились сотнями тысяч радикальных исламистов.

Казнь мальчика в Сирии — это жестокое преступление, а его американское прикрытие — не что иное, как подельничество.

Пентагон, НАТО и западные спецслужбы — это все более криминальные международные структуры, деятельность которых покрывают специально созданные для легитимации преступлений против человечества глобальные системы дезинформации и квазиправосудия.

Источник